Change i medielandskapet

Barack Obamas seger i det amerikanska presidentvalet beror till stor del på att han lyckades nå minoritetsgrupper och de unga väljarna. 2 av 3 unga amerikaner stödjer Obama och det faktum att de dessutom röstade är ett tydligt kvitto på hur framgångsrikt hans kampanj drivits.

Vid en föreläsning den 16/10 använde jag på nytt Obamakampanjen för att illustrera vår nya medievärld och hur sociala medier kan användas inte bara för att kommunicera, utan för att engagera människor. Denna torsdagmorgon, just efter den tredje och sista presidentvalsdebatten, var exemplet dessutom rykande hett.

Vi började med att kika i vår största dagstidning DN, av många fortfarande ansedd som det absolut främsta mediet för bred debatt och opinionsbildning. Eftersom nattens debatt mellan McCain och Obama pågick när tidningsbudet kom fanns naturligtvis inte en rad om detta i pappersDN

Därifrån gick vi till dn.se för att läsa sammandrag och analys. (Idag är det inte mycket att orda om, men jag minns motståndet till att “ge bort tidningen” på internet för mindre än 10 år sedan).

Föreläsningen gick raskt vidare till New York Times. På nytimes.com kan man till skillnad från på dn.se inte bara läsa utan även titta på debatten. Och till skillnad från vanlig TV så kan man här välja vilka frågor man vill titta och lyssna på. NYT bevisar att de inte tillhör tidningsbranschens deppande papperskramare utan lever efter internetforskaren Jeff Coles devis ”On the internet nobody knows you are a newsPAPER”.

Här får vi ett levande bevis på nyhetsmediernas enorma möjligheter med internet. NYT har skapat en spelare med kandidaternas uttalanden transkriberade, så att jag kan scrolla mig fram i deras tal ord för ord, och en enkel tidslinje som i tydliga blå/röda block anger debattens ämne och talare. Titta själv, du kommer aldrig orka lyssna på broadcast-debatt igen!

Och apropå lyssna. Från New York Times gick vi vidare till Current för att kika på framtidens TV-debatt. I ett samarbete med mikrobloggen Twitter erbjuder Current formatet ”Hack the debate.” Vem som helst kan nu vara med och påverka debatten genom att delta i den. Det är dessutom riktigt enkelt. Du skaffar ett Twitterkonto, skriver det du vill säga och avslutar med #current.

Den här morgonen hade jag själv deltagit i debatten (det är farligt att prata om saker man bara läst om) och kunde därmed inte bara demonstrera utan även beskriva upplevelsen.

Många undrade om tittarnas Tweets på något sätt lyfts in i debatten eller vad jag menade med att jag inte bara deltagit utan även påverkat.

- Nej, våra Tweets påverkade inte det McCain/Obama pratade om, men vi som tittade följde Twitterflödet med (minst) samma intresse som den faktiska debatten. Kommentarer adderar värde – precis som på sajter och bloggar – och jag måste dessutom erkänna att känslan är mäktig, när mina kommentarer dyker upp i rutan samtidigt som USA´s 44.e president pratar om.. Något jag inte riktigt hör..

Mera om Obamas internetkampanj:
Martin Jönsson, SvD om varför Obamamanin är svår att kopiera
Adam Erlandsson, SvD skriver om internet som central del i kampanjarbetet.
Cohn & Wolfe bjuder in till afterwork på temat.